纵观人类历史，每个人都如星河一粟，那么他们当中最璀璨的那颗是谁呢？
是横扫欧亚的成吉思汗，一统天下的秦始皇；还是以儒治国的孔子，化野蛮为文明的耶稣；是无产阶级的大领袖建立世界第一个社会主义国家的列宁，还是新中国的创建者毛泽东？
事实上，以现代人的眼光看世界，大多数人会觉得世界上最伟大的人当属伟大的科学家爱因斯坦或者牛顿。
人类的发展不是由某一个人的功劳，一个国家的建立或许某一个领导者贡献极大，但是站在整个人类历史上看功劳就微乎其微。
但是人类的发展却会因为某一个人的聪明才智使得全球人受益，例如特斯拉的交流电，让全球都生活在灯火通明的地球上。
曾记得之前在学校里学习马克思列宁主义概论的时候，内心里就有老大一个疑问，今天借此想把这些疑问全部都写出来，来请教读者解答！
马克思在柏林大学的时候是学习法律，可是他感兴趣的却是哲学和历史，因此马克思的哲学和历史学功底深厚，马克思主义也是从哲学和历史学总结出来的。那么马克思的伟大之处究竟在哪里，为什么后世这么多人都要求学习马克思列宁主义呢？
马克思是哲学的应用者，社会主义理论只是他用西方哲学思想作出的一个应用体系。那么社会主义真的就是人类发展的必经之路吗？
马克思以历史学作为依据，把人类历史发展分为几个时期，其中社会主义和共产主义是属于未来时期，那么马克思所预知的未来真的就是准确的吗？人类的发展一定是必经社会主义并且最终走向共产主义社会吗？
西方哲学史的发展是从古希腊哲学泰勒斯那里起源的，其后历经本体论到认识论到语言论的几次转向，从古典哲学苏格拉底-柏拉图-亚里士多德到现代哲学笛卡尔-休谟-康德-黑格尔-叔本华的密切关联和发展。
马克思自然是根据这个哲学体系总结出未来的人类发展之道，而哲学是一个纯粹务虚的过程，马克思却把它应用于实际，并没有充足的实践检验，怎么就可能保证它一定就是对的呢？
现代科学的发展也是在古希腊哲学的基础上发展出来，很多的哲学思考用实验证明，结果得出许多可靠的理论。
并且发明出许多实际应用出来，最终推动了人类飞速发展。但是科学是通过实验验证的，而马克思主义哲学却是全凭空想，为何就被视为真理？
马克思主义的核心观点是：第一，以人民为中心的价值立场。马克思强调理论的根本目的不是解释世界，而是为了“改变世界”。
事实上，以人民的中心价值为立场是一个很宽泛的概念，人民是一个群体，是由若各个个体组成。
要改变世界就是改变若各个个体的思想，以自己的思想去改变若干个个体的思想本就很荒诞，你怎么保证自己的思想就一定是对的呢？
其次人民的中心价值立场是一群人的价值立场，一群人每个人的想法都不一样，如何算是代表人民的立场？
第二，以物质生产实践为基础，生产力决定着社会的性质和面貌。
物质生产是由谁决定的呢，难道不是人吗，而人类的生产力强弱难道不是思想决定的吗？因此说生产力决定着社会性质和面貌，难道不更应该是思想决定着社会的性质和面貌吗？
科学的发展不就是人类先进思想的结晶么！生产力取决于人，而人的能力高低取决于思想，因此不是生产力决定着社会的性质和面貌，而更应该是思想决定着社会的性质和面貌！
马克思主义是用实践概念引入哲学，使哲学同无产阶级（工人阶级）的解放联系起来，将这个哲学用于社会历史领域。
人类的社会历史本就是一个不够全面客观的记载，有人说历史是由胜利者书写的，有人说历史是由编故事者书写的，无论哪种说法都无法改变不够全面客观的事实。
利用这个不够全面主观的历史去总结出一个人类未来的发展社会形式，使全人类都迈入这个社会形式，怎么可能做得到呢？
马云就曾在一次演讲中调侃说，很多企业家都指望经济学得出的数据和结论来帮助企业快速发展，事实上绝大多数的经济学家都是总结过去的数据和经验，怎么可能准确预知未来的发展呢？
同样的，马克思利用过去的历史怎么可能总结出一个真实的人类未来的发展社会模型呢？这个模型用于人类社会发展必然会出现诸多问题。
果然，人类在实行社会主义道路的时候确实遇到大大小小的问题。
苏联，曾经作为世界上第一个社会主义国家，实行社会生产公有制，采取计划经济，结果闹得大饥荒，1991年苏联被迫解体，终于悬崖勒马转向了资本主义道路。
阿尔巴里亚，作为曾经欧洲的社会主义的一盏明灯，却连温饱问题都解决不了，必须依赖外国的援助度日。1990年后，修改宪法，转向了资本主义道路。
人类社会的发展具体是存在着客观规律还是毫无规律可言目前都尚无法辨别，人类的发展道路是群体说了算而不是个人，靠一己之力就想使得全人类做出改变，我个人认为几乎是不可能的。
中国目前所走的道理是摸着石头过河，自己探索出来的，绝非是马克思主义所指的道路！
