公元907年，随着唐昭帝的被迫退位和后梁朱温的登基，延续了289年的唐朝宣告结束。这是一个辉煌的朝代，一个我们中国人可以引以为豪的朝代。回顾整个唐朝，可以分为两部分。第一部分是从中华人民共和国成立到唐玄宗李隆基开元盛世，第二部分是从安史之乱到唐朝灭亡。这两部分无论是国力、军事、经济还是政商环境，各方面都形成鲜明对比。那么唐朝为什么会突然从盛世变成乱世呢？唐朝为什么灭亡？可以避免吗？
从中唐到晚唐的乱世可以看出，很大一部分原因是军事力量的分散，中央朝廷能够调动的军队有限，缓冲势力的军事力量过大。军事实力决定话语权和整个国家的稳定。那么是什么原因导致了军力的分散呢？我们可以清楚的看到，是我们开元时代的制度造成的。当时的宰相李简直认为胡人没有背景。但是，当这些胡人有了足够的实力，才是最大的背景。再加上偶像效应，安禄山和史思明的主角，我们这个时代的其他藩镇也越来越肆无忌惮，越来越无法无天，从此大唐之乱一发不可收拾。
范镇分布
此外，这一时期的皇帝整体上相对昏庸，但其中不乏朱明。早期的德宗、宪宗、玄宗都是政治清明、敢于解决问题的皇帝。但问题在于他们对形势的准确判断，总是在不合适的时间做不合适的事情。比如唐穆宗和唐敬宗，他们两个都是天子，对国家的困境视而不见，导致国力的削弱，朝廷权威的再次削弱。还有英明的宪宗，在位期间国力趋于恢复。元和中兴也是被人称道的。但在他刚刚好起来的时候，就沉迷于长生不老，开始服用丹药，英年早逝。所以在晚唐时期，这些皇帝执迷于当权者，不了解他们所处的环境，不了解他们的国情。上有所好，下有所好。即便如此，皇帝、大臣以下的宦官就更放肆了。
唐宪宗
这一时期的宦官就像是过河的十字叉人。自李以来，一个宦官的时代就开始了。唐肃宗的权力已经完全被陷害空，这太落后了，不可能是真的。后来的宦官，如余朝恩、仇士良等，都不同程度地腐蚀了国家大事，让皇帝觉得宦官比大臣更可靠。但归根结底，大多数宦官只是靠阿谀奉承和投机取巧来享受荣华富贵。当他们真正被要求处理重大问题时，他们根本不可靠，提不出任何有意义的意见。
李
如何避免唐朝或以后的灭亡？
首先，皇帝必须承担责任。他和玄宗一样，心智成熟，能有复兴之心。最重要的是能够分辨哪些话很难听，哪些是谗言，在重要时刻做出相对正确的决定。还有一点就是保持自己的初心，持之以恒。晚唐的局面不是一蹴而就的，所以治理的过程一定是相当漫长的，充满荆棘和坎坷。你不能因为blx而半途而废。就像德宗一样，他被赶出了长安，当他回来时，他成了一个坏皇帝，不再是以前的好皇帝了。
王霸·西玛(部分)
第二，政治体制改革。整个唐朝没有大的改革家，唐朝的政治制度也没有太大的变化。没有像明清那样的改革。永贞帝改革太急，看不清整个国家的矛盾和人性的弱点。冒进的改革最终导致了“二王八马”的悲剧结局。而且晚唐皇帝的权力逐渐减少，一个宰相独裁或者宦官独裁就可以完全控制国家大事，设立空皇帝；牛党斗争时，皇帝只能旁观，没有能力干预和改变。这是对中央集权制度的削弱，是对皇帝权威的打击。如果皇帝的命令失败了，这样的国家怎么治理？
至于缓冲区的乱象，我个人认为应该区别对待，不能一棍子打死，坏的可以以身作则。能争取到的就是利用怀柔的政策，慢慢做出榜样。然后慢慢解除缓冲系统，这是永远不可能长久存在的。如果长期存在，和战国时期的封建制度有什么区别？
唐朝是一个盛世，值得我们向往，但它的衰落也是最快的。不可能说完全可以避免。毕竟这是封建制度的弊端，明朝只维持了276年。说明封建制度本身就有问题。我的系列主要是回顾历史，让大家看清历史。如有不同意见，请在评论区留言。如有错误，请指正。
