对于零零后来说，苏联是一个较为陌生的词汇。
这不，最近就闹了个笑话。
上周末，我正在书店享受着自己惬意的时光，一群小孩的闯入打破了宁静，他们叽叽喳喳地说道，好像在激烈地讨论着什么。
现在能静下心来看纸质书的人本就不多，而我所在的历史读物区一般也很少有小学生，这倒是令我产生了好奇，他们来这里干嘛？
苏联到底是国家还是联盟？
我借着找书的机会，慢慢接近这群小学生，趁机偷听他们的话题。
原来他们在电脑上玩了《红色警戒2》这个游戏后，发现有一个名叫苏联的国家，他们好像在哪里听过，但是却找不到。
英、美、法、德自然是不用说，诸如伊拉克、利比亚也都是国际新闻中的大热。剩下一个存在感不是很强的古巴，但至少也在世界地图中找得到。
唯独苏联，他们硬是找了一圈没找到。
由于玩游戏被爸妈发现，所以电脑和手机都不能玩了，他们只有电话手表，这才想到来书店找找看有没有关于苏联的资料。
“挺冷门的国家，这么大的的书店里都难以找到关于苏联的资料。”不知是谁嘟囔了一句。
还好，书店角落里还是有一本关于苏联的相关资料的。
“苏联，全称苏维埃社会主义共和国联盟。嗯？那它究竟是联盟还是国家？跟现在的欧盟一样吗？”有个戴眼镜的小男生轻声读了出来，还提出了心中的疑问。
我微微一笑，没有解答他们的问题。太容易得到的答案，人们往往不会珍惜，年轻人的事情，交由他们自己去解决。
但我当时没回答，并不代表我不知道。
肯定地说，苏联是一个国家，而并非像欧盟一样的国家联盟。
其实最早按列宁的想法，并非如此，而是遵循马克思的设想。马克思先生认为，社会主义国家应该是几个国家一起建立，也就是类似于今天的这种欧盟形式，而不可能在单独的国家实现。
当然，时代是在变化的。
马克思主义活的灵魂是具体问题具体分析，而不是教条主义、本本主义。
后来的实际情况表明，苏联还是以国家的形式最为适合。
所以不管是政治、经济、体育（比如奥运会世界杯），大家都将其视为国家。它是一个国家，不过是一个联邦制的国家。
苏联有多强？
苏联不光是一个国家，还曾经是一个超级强国，可不是像小学生口中一样的冷门国家。
当然，这不能怪小学生。
《红色警戒》这个游戏我也玩过的，因为是美国人发明的游戏，所以把美国这边的阵营设计得很强大。而苏联则非常弱，甚至都没有利比亚这种国家有特色。
但历史上却不是如此。
苏联的第一次令世界瞩目是在第二次世界大战。
当时希特勒的纳粹德国武力侵略欧洲各国，有横扫欧洲的势头。
幸亏苏联军民团结一心，挡住了他们的铁蹄，取得了斯大林格勒战略的胜利，方才终结法西斯的前进步伐。
第二次高光则是二战后，苏联在二十世纪四十年代末，成功研制了原子弹。成为地球上第二个拥有核武器的国家。
而最后的高光则是华沙条约组织成立，开启了美苏争霸，冷战时代。
苏联同美国没有发生过直接的军事冲突，但是在各领域之间开启了各种竞赛。为了区别于之前的热武器战争时代，学者们称之为冷战时代。
别看现在的美国跟世界警察一样，管得宽，在冷战时代他是有很多顾忌的。真正这两个超级大国要正面冲突一下，恐怕整个地球都会为之毁灭。
有谣言说苏联的工业和农业不行，我想问问你看过资料吗？
确实，相比而言苏联的轻工业比重工业要弱一些，但还是要超过世界上的大部分国家，苏联的重工业可是一枝独秀的。
苏联农业最强的时候农业机械化率达到近百分之九十，我国到目前为止都只有百分之七十几。更别说其他的国家了。
经济上确实要相比美国差上一点，但是并不会差很多，毕竟人家的体量和历史底蕴摆在那里。
最强大的还是军事，无论是核武器还是航空母舰，无论是士兵数量还是坦克质量，都完全不输于美国，甚至在某些方面比美国还要强。
那么，如此强大的国家，为何现在却不见了？
苏联解体的根本原因
有很多人将苏联解体的原因归结于外部原因。
传播最广的观点就是美国进行的和平演变，彻底导致了苏联的解体。
这个我不能说没有，但外因只是起推动作用，内因才是关键。
也有人说苏联就是因为经济的原因，大搞装备竞赛而拖垮了经济。这个我也不否认，苏联的经济到后期确实出现了问题。
但却不是因为军备竞赛的原因，而是苏联到后期自身经济体制的原因。
我们都能看到的问题，苏联领导人能看不到吗？
看得到，但是每当进行经济改革时……
我们的中学历史教科书上写着，戈尔巴乔夫进行了经济改革，但是却收效甚微，所以他转而把目光投向了政治改革。
最终却走向了失败，彻底导致苏联的解体。
那么，苏联为何会解体？
关键还是指导思想上。
最早苏共的党章规定苏共是“马克思列宁主义的政党”，其全部活动“遵循马克思列宁主义学说和自己的纲领”。
但到了苏联将要解体的前夕，苏共已经从“马克思列宁主义的政党”修改为维护“全人类价值”和主张“自由”的政党。
这就说明到了苏联后期，已经彻底放弃了马克思主义的指导思想地位。
人心不齐，思想不齐，你要搞什么经济改革那不是空中楼阁吗？
失去了理想和信念，他们只会将钱放入自己的腰包，而不是努力建设苏联这个国家。
忘了初心，又怎能始终？
这个观点并非我的原创，人民网和新华网上面都有类似的观点，详情大家可以去看看。
所以，指导思想上的动摇，这才是导致苏联解体的根本原因。
以史为鉴，可以知兴亡。这同样也给我们提了个醒，坚决不能重蹈覆辙，给西方以可乘之机。
