狗军师吴用真的不如朱武吗？)
对于《水浒传》，很多读者认为梁山真正的军事家其实是军事家朱武，而智多星吴用对战争谋略一窍不通，只会骗人上山，从他们的绰号就能看出来。我这样说主要是因为以下事件。
朱武梁山聚义后，为谋士、军师，前有谋计；诏安之后，朱在卢俊义担任军师，多次认可辽军的阵法，而吴用对此了解不多。至于吴用，智取一个生辰纲很快就被何涛解决了，结果只能带着晁盖的人上梁山；此后，吴用赚了李颖一家上山，在卢俊义家写藏头诗，结果卢俊义家被灭。吴用甚至犯了错误。他让萧让金大坚伪造蔡京的书信，差点害死宋江和戴宗。
基于这些，很多读者认为朱武的能力远超吴用，只有朱是梁山的军师，而吴用只能是骗子。不少读者还痛骂吴用是“狗头军师”、“打压朱武”、“害了卢俊义全家”、“只有骗人才会害人”。甚至有人根据吴用的名字和原来的专业老师，称他为“没用的人”，“一个老师没有什么了不起的才能”。
新水浒朱武形象
那么，吴用的能力到底如何？难道他真的只知道骗人，而不知道策略？如何评价他？朱武的能力真的很高吗？他真的能像有些读者说的那样是“吴航勇”吗？带着这些疑问，我们来分析一下原著中的具体成就和作者的态度，看看吴用和朱武谁更胜一筹。
第一，从原创内容来说。
要看吴勇和朱武的能力，最好看他们的战绩，做个对比。谁的战绩更多更强，一眼就能看出他们的能力。接下来说一下朱武的战绩。
1.朱武的记录
在招安之前，朱武的战绩并不多，就三次。
第一次是风险。因为陈达要去借粮，他在石家庄遇到了史进，被生擒。朱武忍不住了。他和杨春把自己绑起来，让史进把他们三个一起送到衙门。石干的三个人彼此非常忠诚，释放了陈达，并和他们交了朋友。结果，庄被灭，他自己也逃到了江湖。在计谋上，朱武是成功的，但却给史进带来了麻烦。史进在江湖上落伍了，所以他最终选择了落草。
《新水浒传》历史进程图像
第二次是爱荷华之战。进入少华山后，史进帮助画家王逸。史进得知王逸的女儿被化州巡抚何抢走后，只身前往行刺，可惜未果被抓。有人说，朱武“没有计划”，什么也没做。后来鲁为了挽救历史，去刺杀他，还是被活捉了。最后宋江、吴用等人赚了个金钟罩挂了，才突破华州，救出史进和鲁。
第三次是茫荡山之战。梁山上要破芒砀山的樊瑞、李滚、向宠，早已被少华山的史进、朱武、陈达、杨春等人降服梁山。史进自告奋勇，带着朱武等人攻打茫荡山。然而，当魔王樊瑞没有使用魔法时，史进被打败，差点受伤。陈达被刀击中，而朱武毫无表现，毫无招数。最后公孙胜破了茫荡山。
可以说，上梁山之前，朱武没有演过两次，有一次演风险，勉强成功。高俅被活捉时，朱武曾建议宋江找苏太尉，帮他完成招安大业。但吴用也看出了高俅的忘恩负义，不会帮梁山拉拢他。
新水浒高俅形象
招安后，朱武表现更多，有时失败，有时表现良好。
如在对辽战争中，朱武先后识破太乙三才阵、河洛四象阵、循环八卦阵和颜屋延寿八卦阵。后来，他还认识了颜屋·童军安排的太乙混合天文阵列。但朱武只识破法律，不破解。此外，朱武还破了六花阵，取了玉灵关。
除了朱武的三次表现可圈可点，其他时间朱武都不太好。
比如朱武曾经编排过“坤转彭阵”。按照他说的，这个阵法可以变化，可以强大，但实际上这个阵法根本没有发挥任何作用。
四将军，顺势而为；从西北上来的军队，刺死了未来；对着大军，山倒如山，渴望未来，那里的阵型会发生变化。人啊，七断之后，你我互不相救，只剩下卢俊义骑着马拿着枪，然后我们已经被杀在那里了。
新水浒卢俊义形象
这场战争的结果是，朱武定律被打破，卢俊义与军队失去了联系。他两次遇险，一次是与卢野的四将军单挑，另一次是与数千人的辽军。要不是卢俊义的勇敢，恐怕他已经死了两次了。
此外，在都宋关之战中，周统阵亡，李忠受伤，董平左臂受伤。在大战前，朱武预料到敌人会抢村，提前做了安排，但被侍郎高识破(虽被侍郎高识破，但被庞万春说服)，最终朱武大败敌人。
内战时，朱武和卢俊义只攻克了西京、晋宁、汾阳、宣州、湖州、德清、独墅关七城。
戴敦邦画了朱武。
综上所述，我们会发现朱武只是强在识阵，而没有破阵的能力，自己布阵也很一般。他有过精彩的表演但很少，表现一般甚至很差。他只能算是一个一般的战略家。
2.吴用的记录
吴用招安前后的战绩非常多。
在把他请上法庭之前，吴用玩了一个“智取生辰纲”的游戏，骗过了杨志，抢走了他一个价值几十万的金珠宝。虽然最后还是败露了，但这一次，从计谋上来说，是成功的。他计划击败黄安的2000名士兵并活捉黄安。在第三次攻打朱家庄的战斗中，吴用的设计与孙莉莉合作，最终打败了朱家庄。高州之战，吴用更加出彩。他不仅两次见到郜琏，打败郜琏，射杀郜琏，后来还提前伏击了他，直接杀死了郜琏的300魔兵。最后，吴用假装援军，攻破高唐，雷横杀了。
《新水浒传》中的孙犁形象
及青州之战断连环马；化州之战，十几个大明府，二十几个大明府，增头城之战，东平府之战，东昌府之战，童贯二胜，高俅二败，高俅三败，都是吴用的主意。拿下童贯时，是吴用与宋江的计策。在这些战斗中，吴用还设计活捉了胡、、关胜、张清、索超等好汉。
招安之后，吴勇也有很多精彩的表现。
潭州之战，宋江和吴用共同设下计策；取霸州时，也是吴用的计策；在幽州、润州、燕京、万州、山南、靖南、东川、安得、云安、南丰、盖州、昭德、湘源、太原、微生、润州、丹徒、常州、无锡、苏州、秀洲、杭州、周目、周舍等城市的战斗中，由于太多，具体过程我就不一一叙述了。
《新水浒传》中的吴用和宋江形象
可以发现，吴用在北方战争中，打下了20多座城，远远超过朱武。而且吴用几次救了宋江，还有被困无助的卢俊义和朱武。
当然，吴用并不总是成功的，他有时也会失败。比如宋江和戴宗获救，但后来采取了补救措施，宋江和戴宗最终获救；杭州之战，吴用了两次计策，都没有攻下杭州。还损失了索超、邓飞、刘唐三位将军(冲入城内，被千斤闸压死)。
看吴用的战绩可以发现，除了杭州之战失算，其他时候他都是竭尽所能。可以说吴用一生用了30多招。除了几次失误，他在其他时候都很成功。此外，精原本还会发现，吴用有内外并用，有尔虞我诈，有坐等安心工作，有按计划行事，有暗算，有贯通，足以显示其军师谋略之高明。
戴敦邦画了秦明、公孙胜和吴用。
对比了两人的战绩，朱武更胜一筹还是吴用更胜一筹，这个问题的答案不言而喻。
第二，从作者的角度。
1.从作者的叙述来看
朱武一出场，作者就指出他“能力不太强”(虽然短版写的是“能力不太强”)。至于朱武的赞美诗，作者说“今为副武用，朱武为妙机”。“副”字足以说明朱武不如吴用。这个词的意思甚至道出了朱武的定位，他只是相当于吴用的副手。
吴用一出场，作者就用了一首《临江仙》，盛赞吴用的“六塔三盟”。胸中勇士，腹中藏兵。敢欺负诸葛亮，陈平就能打败敌人”。
央视《三国演义》中的诸葛亮形象
第六十一章开篇，作者用一曲《满》赞美吴用“潇洒纶巾野衣，笑傲白翎，慰兵士”，“故令玉林降，命风雷驱天鼎”；回到76年，作者用一首《西江月》赞美了吴用。两人的恭维之差，足以说明作者眼中的吴用比朱武更厉害。
2.从水浒起源来看
从水浒传的角度，也可以证明吴用比朱武强。
在宋江的《三十六人赞》和宋宣和的《遗志》中，吴用已经登上舞台，地位已经是军事家，足智多谋的名将。他甚至在《大宋宣和最后的故事》中领衔梁山。《水浒传》中，宋江生病的时候，也是由吴用暂领。至于元杂剧的水浒戏，吴用更为活跃，一直是梁山的军事家。至于之前一直缺席的朱武，他应该是作者原来的人物，目的是让卢俊义成为宋俊义时的若干军师的捷径。
新水湖卢俊义
其实朱武在文和武方面都不如吴用，甚至在武方面，朱武也不如吴用。
虽然原著中说朱武会用双刀，但他从未用过，也没有具体记载。他的双刀和武功只是表演。而吴用则不同。作者不仅反复说自己“文武双全”，“腰间挂着一副铜链，文武双全为师”，还提到吴用的是双链。
刘唐与雷横交战时，两人战了五十回合，打成平手。前堂里，吴用手掣了双链子，正好把刘唐和雷横隔开。虽然这不能说明吴用的武功有多高，但也可以发现他擅长射击。毕竟雷恒和刘唐都是善行者。
新水浒六汤
最后，华容道和吴在宋江坟前自缢，但华容道怕被人诬陷，败坏自己的名声，选择了自杀。吴用为宋江的义气而死。
吴用说:“我做了一个不同的梦，它也是。这和我的好兄弟没什么不同，所以我来到了这里。最好我的好兄弟今天能来。吴某怀念宋公明的善良，他的友谊难以报道。他想在这里上吊，他的灵魂会和我亲爱的朋友聚集在一起。后面的事就托付给你的好兄弟了。”
在诗中，作者还说吴用是“义血同魂。你能一个人承受田恒的死吗？”。说明吴用是为宋江而死的，就像田横死后，五百义士愿意随他而死一样。朱没有这个勇气。不管他是先跟着史进，后跟着宋江，还是后跟着卢俊义，三个都死了。朱武没有选择为义而死，而是选择了隐逸，选择了修道。
当然这也不能怪朱武，但在这里也能发现吴用与宋江的交情，真的很深。他也许不会死，但为了忠诚，他毅然选择了死亡。
水心江
很多人说只会用欺骗人的手段来欺骗人，比如许宁、和卢俊义，但朱不会用欺骗人的手段。
事实上，卢俊义的家庭之所以毁灭，是因为他的妻子与管家古力有染。如果家人没事，比如李颖，即使他们上山，他们的家人也会受到很好的保护。何况这些人是星战之一，注定要上梁山的。
另外，知己知彼才能百战不殆，一个军事家要算计人也无可厚非。
《三国演义》中，徐庶打败曹仁后，曹操在冻结处相遇，抓住了他的母亲，模仿她母亲的笔记骗了徐庶。徐叔不得不离开刘备，徐母死。为了活捉姜维为己用，诸葛亮还派兵攻打所在的蓟县，最终成功制服了姜维。
同样的东西，三国演义里叫谋略，到了水浒吴用就叫算计人，欺骗人。这种双重标准的评价对吴勇来说太不公平了。
水心胡吴勇
更荒谬的是说“用武无用”“一个老师懂什么兵法”。吴的名字在宋元时期得到确认，水浒作者只是用了一下，没有讽刺的意思。还有，诸葛亮出山前，没有名字，不影响成就。吴以前是老师，为什么不能成为军事家？身份和成就没有必然联系。
总之，从作者的角度来看，吴用的能力在任何方面都比朱武强。网上流行的“朱武源胜吴用”要么没看原著，要么断章取义，根本不是客观评价。讨论水浒问题，需要尊重原著，通过实际案例来分析，而不是根据个人喜好或者空来杜撰。
参考资料:《宋江三十六人赞》、《大宋宣和遗事》、《水浒全传》(明代杨修订，明代袁出版，120回)。
